هل تُعدّ آلية الساعة الأغلى ثمناً أفضل حقاً؟
إنها مسألة ينتهي كثير من الهواة إلى طرحها: ماذا نكسب فعليًا عندما ندفع مبلغًا أكبر بكثير لقاء حركة؟ دقة أعلى؟ موثوقية أفضل؟ ساعة تدوم فترة أطول؟ حركة أسهل إصلاحًا؟ أم مجرد شيء أكثر prestige؟
الإجابة ليست مريحة جدًا لصناعة الساعات: فالحركة الأعلى سعرًا بكثير ليست بالضرورة أكثر موثوقية أو دقة أو دوامًا بكثير.
هذا لا يعني أن فارق السعر غير مبرر. إنما نحن لا ندفع دائمًا ثمن ما نظن أننا ندفع ثمنه.
الحركة باهظة الثمن لن تعيش بالضرورة فترة أطول
ينبغي أولًا التخلي عن فكرة أن حركة تكلف ثلاثة أو خمسة أضعاف ستدوم منطقيًا ثلاثة أو خمسة أضعاف المدة.
يمكن لحركة ميكانيكية بسيطة، مصممة جيدًا وتخضع للصيانة المناسبة، أن تعمل لعدة عقود. وتوجد آلاف الأمثلة لدى ETA وSellita وSeiko وMiyota، فضلًا عن العيارات السويسرية من خمسينيات إلى سبعينيات القرن الماضي التي لا تزال تعمل حتى اليوم.
وتُعد Miyota مثالًا جيدًا إلى حد ما لما أسميه بكل ارتياح «الجرّار». قد لا تكون دائمًا الأكثر إثارة للعرض خلف ظهر شفاف، لكن بعض عياراتها متينة ومجربة، وتتحمل السنين من دون كثير من المتاعب.
فعلى سبيل المثال، تعمل Miyota 9015 بتردد 28,800 ذبذبة في الساعة، وتوفر احتياطي طاقة يبلغ نحو 42 ساعة، ولا يتجاوز سمكها 3.9 مم. لا شيء استثنائيًا على الورق. لكنها في الواقع حركة حديثة ومدمجة وموثوقة، وقابلة للضبط بدقة عالية.
« Simple is beautiful »
كلما أضفنا تعقيدات، أضفنا قطعًا وضبطًا واحتكاكًا، ومن ثم أسبابًا محتملة للعطل أو اختلال الضبط.
التقويم الدائم تحفة ميكانيكية. لكن إذا كان معياري الوحيد هو معرفة أي ساعة تملك أكبر احتمال للعمل بهدوء لسنوات مع أقل قدر من المتاعب، فلن أراهن بالضرورة على التقويم الدائم في مواجهة ساعة جيدة بثلاثة عقارب.
يثبت التعقيد براعة تقنية. لكنه لا يحسن الموثوقية تلقائيًا. بل إن العكس هو الصحيح في كثير من الأحيان.
الدقة لا تفسر السعر أيضًا
قد تكون الحركة الأعلى تكلفة مضبوطة بصورة أفضل، وخاضعة لرقابة أدق، وأكثر استقرارًا. لكن لا توجد هنا أيضًا علاقة تناسبية.
يُعلن رسميًا أن دقة Miyota 9015 تتراوح بين -10 و+30 ثانية يوميًا، لكن نموذجًا مضبوطًا على نحو صحيح يمكنه بالطبع أن يحقق أداءً أفضل بكثير. وينطبق الأمر نفسه على بعض حركات ETA أو Sellita.
وإذا أردنا ضمانات كرونومترية أكثر صرامة، فيمكن التوجه إلى حركات حاصلة على اعتماد COSC، اختُبرت في أوضاع ودرجات حرارة مختلفة، مع متوسط معدل يتراوح خصوصًا بين -4 و+6 ثوانٍ يوميًا للحركات الميكانيكية المعنية. وهذا يعني موضوعيًا أنها خضعت لرقابة أفضل.
لكن ينبغي مع ذلك وضع الأمور في نصابها: فقد تكون ساعة كوارتز بسعر 100 يورو أدق من ساعة ميكانيكية بسعر 15,000 يورو. لذلك، لو كانت صناعة الساعات الراقية مجرد سباق نحو الدقة، لكان النقاش قد حُسم منذ زمن طويل. ومن الواضح أن الأمر ليس كذلك.
تتمتع حركات «الجرّار» أيضًا بميزة هائلة: خدمة ما بعد البيع
إنه جانب لا نفكر فيه دائمًا عند الشراء. لنأخذ حركة ETA أو Sellita واسعة الانتشار. فهناك كميات هائلة من الساعات مجهزة بها. ويعرف صانعو الساعات هذه الحركات. كما أن طرق تفكيكها وضبطها معروفة، وقطعها متوافرة بأعداد كبيرة. وتوجد أيضًا حركات كثيرة يمكن استخدامها مانحةً للقطع. وهذا أمر مطمئن. فعندما تحتاج الساعة إلى تدخل، لا نكون بالضرورة معتمدين حصريًا على الشركة المصنّعة.
قد تكون حركة تصنيع داخلي فائقة التطور أكثر إثارة من الناحية التقنية بكثير، لكنها قد تحصرك أيضًا ضمن شبكة خدمة ما بعد البيع التابعة للعلامة. ومع بعض المصانع، تعني الحركة الخاصة أحيانًا أيضًا صيانة خاصة، وقطعًا خاصة، وفاتورة خاصة.
وهذا ليس انتقادًا لحركات التصنيع الداخلي. فهي غالبًا ما يمنح الساعة جاذبيتها، لكن ينبغي أن تعرف ما الذي تشتريه.
أما لمن يبحث قبل كل شيء عن ساعة موثوقة تُرتدى يوميًا ويسهل الاعتناء بها، فلا تزال للحركة التقليدية الجيدة حجج قوية جدًا.
ومع ذلك، قد تبرر الحركة الجميلة أشياء كثيرة
لكن ثمة نقطة أفهم تمامًا أن ندفع عندها مبلغًا أكبر بكثير: عندما تكون الحركة جزءًا من العرض.
في الساعة ذات الظهر المصمت، ولنكن صريحين، تصبح بعض تشطيبات العيار شبه نظرية بالنسبة إلى مالكها. فمعرفة أن الجسور شُطفت حوافها ببراعة أو أن قطعة غير مرئية صُقلت يدويًا أمر مثير للاهتمام فكريًا، لكن بعد وضع الساعة على المعصم لا نرى شيئًا.
أما مع الظهر الياقوتي، فالقصة مختلفة، وأكثر اختلافًا في الساعة الهيكلية. هنا يمكن للحركة فائقة الجمال أن تصبح فعليًا جزءًا أساسيًا من الساعة. جسور مرسومة بأناقة، وشطفات حواف دقيقة، وبراغٍ مصقولة، وزخرفة Côtes de Genève، وتنقيط دائري، وعجلات مشغولة بعناية، وبنية معمارية جميلة، وكتلة دوارة مندمجة جيدًا… قد يكون ذلك رائعًا، وليس عقلانيًا بالضرورة، لكن الساعة الميكانيكية نفسها لم تعد عقلانية حقًا منذ زمن طويل.
وعندما تكون الحركة مرئية، أجد من المنطقي تمامًا إيلاء أهميتها لجمالها. فهذا ليس الشيء نفسه كالموثوقية أو الدقة، بل هو معيار آخر ببساطة. وقد يصبح بالغ الأهمية بحسب الساعة التي نشتريها،
الرقة أيضًا من الأمور التي ندفع ثمنها
ثمة أيضًا فروق تقنية لا تقفز بالضرورة إلى العين. فتشغيل حركة على نحو صحيح ليس سهلًا أصلًا، لكن تشغيل النوع نفسه من الآلية في حيز أصغر أكثر تعقيدًا بكثير.
إذ ينبغي استيعاب البرميل ومجموعة التروس والتعبئة الأوتوماتيكية وميزان الحركة، وأحيانًا التعقيدات، مع تقليل سماكة الحركة.
قد تكون الحركة ذات السعر المعقول مصممة جيدًا جدًا بالفعل: فسمك Miyota 9015 لا يتجاوز 3.9 مم.
لكن عندما نريد الجمع بين الرقة واحتياطي الطاقة الكبير والتعقيدات والمتانة والدقة والتشطيبات الجميلة، ترتفع الصعوبة بسرعة كبيرة.
لذلك يرتبط سعر بعض الساعات ارتباطًا مباشرًا بهذا الإنجاز الذي يتيح الجمع بين التعقيدات من دون أن تحمل على معصمك ساعة ضخمة لا تدخل تحت قميصك.
الحركات عالية التردد
لا تجعل الحركة الميكانيكية التقليدية عقرب الثواني يتقدم فعليًا بصورة مستمرة. فعند تردد 4 هرتز، كما في عدد هائل من الحركات الحديثة، ينفذ العقرب ثماني قفزات صغيرة في الثانية. ومع حركة Hi-Beat بتردد 36,000 ذبذبة في الساعة، أي 5 هرتز، ينفذ عشر قفزات، فيبدو تحركه أكثر سلاسة.
وقد ينطوي ذلك أيضًا على فائدة كرونومترية، لكن تشغيل حركة بتردد عالٍ يفرض ضغوطًا أكبر: استهلاك الطاقة، والتآكل، والتزييت، والمواد… لذلك ينبغي العمل على بقية العيار للحفاظ على أداء جيد واحتياطي طاقة مناسب. ومن ثم فالهندسة نفسها هي التي ترفع قيمة الفاتورة أيضًا.
لكن مرة أخرى، هذا لا يعني أن الحركة ستكون أكثر متانة من عيار جيد أبسط بكثير.
تُظهر الساعات العتيقة جيدًا إلى أيّ حد يمكن للبساطة أن تؤتي ثمارها
تقدّم الساعات العتيقة، بالمناسبة، مثالًا واضحًا إلى حدٍّ ما. خذوا مثلًا Zenith Surf المزوّدة بعيار من عائلة 25xx، أو Certina DS من ستينيات أو سبعينيات القرن الماضي: فما زالت توجد اليوم نماذج تعمل بكفاءة كبيرة بعد مرور عقود عدة.
في ذلك الوقت، كان المصنعون يراهنون غالبًا على حركات بسيطة ومتينة نسبيًا، يستطيع صانعو الساعات صيانتها وإصلاحها من دون تحويل كل تدخّل إلى لغز معقّد.
عندما نعثر على نموذج جيد وحركة لا تزال قطعها متاحة، يمكن أن تكون القيمة مقابل السعر مذهلة، وإن كان لا ينبغي، مع ذلك، إضفاء المثالية على الساعات العتيقة.
قد تكون ساعة عمرها خمسون عامًا قد خضعت لصيانة سيئة، أو عُدّلت بطرق مرتجلة، أو تآكلت، أو تحتوي على قطع أصبحت نادرة إلى حدّ التعذّر. وما يهمّ عندئذ ليس الطراز وحده، بل حالته فعلًا.
يمكن لجرّار قديم يحظى بصيانة جيدة أن يواصل حراثة الأرض طويلًا. أمّا الجرّار القديم الذي أجهده عشرة مالكين متعاقبين، فيظل جرّارًا قديمًا منهكًا.
إذًا، أين تُنفق الأموال فعلًا؟
هنا تحديدًا تصبح الإجابة مثيرة للاهتمام. فبين حركة متدنية فعلًا وحركة ميكانيكية حديثة جيدة، يمكن تحقيق مكاسب كثيرة: تصميم أفضل، ودقة تصنيع أعلى، وضبط أفضل، ومقاومة أكبر، ومواد أنسب، وحركة أنحف أو أكثر كفاءة.
كلما ارتقينا في الفئة، خُصّص جزء أكبر من السعر لشراء أمور أخرى: التشطيب، والتعقيد، وبنية معمارية أصيلة، وإنتاج أكثر محدودية، والعمل اليدوي، والتعقيدات، والنحافة، والحصرية… وبالطبع، أحيانًا قدرًا كبيرًا من قيمة العلامة التجارية أيضًا. وسيكون من السذاجة الادعاء بعكس ذلك.
وهذا لا يجعل الساعة سيئة بالضرورة. إنه يعني ببساطة أنه ابتداءً من مستوى معين، لم نعد نشتري مجرد آلة مخصّصة لعرض الوقت.
في نهاية المطاف، تعتمد أفضل حركة أساسًا على ما نريد أن نفعله بها
إذا كنت أبحث عن ساعة سأرتديها يوميًا، وأريد أن أتمكن من صيانتها من دون تحويل كل مراجعة دورية إلى رحلة شاقة إلى المصنع، فقد تكون حركة جيدة من Miyota أو ETA أو Sellita هي تمامًا ما أحتاج إليه، وربما أشعر معها براحة أكبر بكثير من بعض العيارات الأكثر تعقيدًا.
أما إذا كنت أريد ساعة سأقلب علبتها بانتظام لأراقب الحركة وهي تعمل، فلن تكون متطلباتي نفسها. عندئذ سأرغب في جسور جميلة، وحركة أنيقة، وتشطيبات متقنة، وبنية معمارية مثيرة للاهتمام.
وإذا اشتريت ساعة هيكلية، تصبح الآلية عندئذ جزءًا من الميناء فعلًا. وفي هذه الحالة، يصبح إنفاق المال على جمال الحركة أمرًا منطقيًا تمامًا.
ليست الحركة الأغلى بالضرورة هي الأفضل.
قد تكون الحركة البسيطة والمجرّبة أكثر موثوقية، وأسهل إصلاحًا، ودقيقة بما يكفي لاستخدام يومي. وقد تكون الحركة الراقية أجمل، وأكثر تطورًا، وأنحف، وأشد تعقيدًا، وأكثر إثارة للاهتمام من الناحية التقنية بكثير. إنها ببساطة صفات مختلفة.
شخصيًا، أكنّ احترامًا كبيرًا لـ«الجرّارات» في عالم صناعة الساعات. فالحركة البسيطة، المصممة جيدًا، والمضبوطة على نحو صحيح، والتي سيتمكن أي صانع ساعات جيد من صيانتها بعد عشرين عامًا، تحمل قدرًا كبيرًا من الطمأنينة.
ومع ذلك، أفهم متعة قلب الساعة والبقاء بضع ثوانٍ لمشاهدة عيار جميل عبر الغطاء الخلفي من الياقوت. تلك اللحظة تعرفونها، اللحظة التي لا يعود المرء فيها ينظر إلى الوقت، بل يتأمل الساعة.
